✅ چکیده:
صرف سایه اندازی به ملک مجاور نمی تواند موجب ضرورت قلع بنا باشد

?مرجع صدور:
شعبه ۲ تشخیص دیوان عدالت اداری
?تاریخ رای نهایی: ۱۳۹۲/۱۱/۰۹
?شماره رای نهایی: ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۵۱۰۰۹۰۳

✅ رای دیوان

با عنایت به اینکه به موجب تبصره ۱ #ماده_صد قانون شهرداریها دلایل ضرورت قلع تأسیسات و بناهای خلاف مشخصات مندرج در پروانه ساختمانی می¬بایست در آرای کمیسیون ماده صد ذکر گردد و به عبارت دیگر صدور حکم بر قلع بنا می¬بایست مقرون به دلیل باشد در حالی¬که در هیچ یک از آرای مورخ … و … کمیسیون بدوی و تجدیدنظر ماده صد شهرداری تبریز، دلیل ضرورت تخریب در پلاک ثبتی متنازع‌فیه مشخص نبوده و ذکر نگردیده است. ثانیاً به موجب نظریه مورخ … کارشناس رسمی دادگستری و نظریه مورخ … ناظر و محاسب ساختمان که از ناحیه شاکیان ارائه شده، اجرای تخریب در بناهای اضافی با توجه به اینکه سازه از نوع بتن آرمه می‌باشد، موجب ترک¬های سازه¬ای و غیر سازه¬ای در ساختمان و احتمالاً ساختمان¬های مجاور می‌گردد و در خصوص این نظریه¬ها شهرداری تبریز در لایحه دفاعیه مورخ … ثبت شده به شماره … هیچ‌گونه پاسخی نداده و دفاعی به عمل نیاورده است. ثالثاً دلیل شهرداری در لایحه مذکور به ضرورت قلع بنا، سایه‌اندازی به مجاوران و مزاحمت دیگران بوده و صرف سایه¬اندازی نمی تواند موجب ضرورت قلع بنا باشد، مضافاً اینکه هیچ گونه شکوائیه یا شکایتی از مجاورین پلاک ثبتی متنازع‌فیه در این خصوص را ارائه ننموده است؛ لذا بنا به مراتب مرقوم، تقاضای اعمال ماده ۱۸ قانون دیوان عدالت اداری از ناحیه ریاست محترم دیوان عدالت اداری و وقوع اشتباه بیّن قانونی در صدور دادنامه … مورخ … شعبه ۳۱ بدوی در پرونده … موجه تشخیص و با اختیار حاصله از ماده قانونی مرقوم، ضمن نقض دادنامه مذکور بنا به استدلال مرقوم و مستنداً به مواد ۷ و ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت و نقض رأی مورخ … کمیسیون تجدیدنظر ماده صد شهرداری تبریز موضوع پرونده … و رسیدگی مجدد در شعبه هم‌عرض با رعایت مدلول این دادنامه صادر واعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
دادرس شعبه ۱ تشخیص دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه

کانال تلگرامی موسسه حقوقی عدل آوران آرسیس:

@arsislaw