✅چکیده:
اگر فردی بنا بر دلایل و مستنداتی مبادرت به شکایت و احقاق حق از مرجع قضایی نماید و این شکایت متضمن توهین و افترا به کسی باشد، این شکایت را نمی توان افترا محسوب کرد چون در راستای احقاق حق بوده است.
?تاریخ رای نهایی:
?شماره رای نهایی:
?مرجع صدور: شعبه ۵۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران
✅رای بدوی
درخصوص شکایت ح.ج. با¬وکالت ح. ق. دائر بر افتراء توجهاً به محتویات و کیفرخواست صادره و شکایت شاکی که حاضر و بیان داشته متهم دایی بنده می¬باشد مدت هشت سال برای وی کار کردم و بعد از آن به من تهمت دزدی زده و شکایت نموده که وکیل متهم لایحه¬ای ارسال و اذعان داشته شاکی چندین سال نزد موکل کار می¬کرده و کلیه حساب و کتابهای کارخانه در اختیار وی بوده و حالا اختلاف فاحشی در حساب و کتاب پیش آمده که بدین لحاظ شکایت طرح، ولی قادر به اثبات آن نشده که دادگاه با توجه به اینکه طرح شکایت حق قانونی هر فرد می¬باشد و اختلاف حسابی هم که بوده می¬بایست مشخص می¬گردید که از چه طریق بوده ولی شاکی برائت اخذ نموده فلذا دادگاه بزهی را احراز ننموده و به لحاظ حاکمیت اصل برائت رأی بر برائت متهم صادر و اعلام می¬نماید. که رأی صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی می¬باشد.
رئیس شعبه ۱۱۳۱ دادگاه عمومی جزائی تهران
✅رای دادگاه تجدید نظر
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ج. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۰۵۰۹ مورخ ۴/۵/۱۳۹۱ صادره از شعبه ۱۱۳۱ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در مورد شکایت تجدیدنظرخواه از تجدیدنظرخواه دایر بر افتراء به لحاظ عدم احراز وقوع بزه، رأی بر برائت تجدیدنظرخوانده صادر شده است، با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و مشاوره و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه، نظر به اینکه اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آنرا مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه¬های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد، بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به بند الف از ماده ۲۵۷ قانون مرقوم تأیید و استوار می¬گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه
کانال تلگرامی موسسه حقوقی عدل آوران آرسیس:
