✅چکیده:
بردن مال غیر از طریق ارائه چکهای مسروقه، مصداق کلاهبرداری است.

?شماره رای نهایی: ٩٢٠٩٩٧٠٢٢٢٧٠٠۵٣١
?تاریخ رای نهایی: ١٣٩٢/۴/٢٢

✅رأی بدوی

در خصوص اتهام آقایان ۱- ش.ر. فرزند الف.، متولد ۱۳۵۸، دایر بر #کلاهبرداری از طریق خرج نمودن سه فقره #چک #سرقتی به شماره¬های … و … و … عهده بانکهای ملت و صادرات جمعاً به مبلغ هشتاد و چهار میلیون ریال ۲- ی.ز. فرزند الف. دایر بر تهدید و اهانت موضوع کیفرخواست تنظیمی مورخه ۷/۲/۱۳۹۲ دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۱۶ تهران و شکایت آقای ر.ر. فرزند ب. متولد ۱۳۶۸، بدین توضیح که شاکی به طور اجمال اظهار داشت: بنده در میدان بار در کار فروش خرما می باشم که متهمان مذکور چندین بار به صورت نقدی از من بار خرما خریداری نمودند که بعد از جلب اطمینان بنده، در مرحله های بعدی به اینجانب چندین فقره چک مسروقه از جمله این سه فقره را ارائه و در قبال آن خرما از بنده برده اند به همین جهت از ایشان شکایت دارم. هم چنین آقای ی.ز. به اینجانب توهین و اهانت نموده است. از این رو دادگاه با عنایت در محتویات پرونده و توجهاً به اظهارات گواه و با عنایت به اقاریر متهم ردیف دوم و صورت جلسه خارج نویسی شده اس ام اس (پیام) ارسالی از سوی متهم ردیف دوم و نیز اظهارات بلاوجه متهم ردیف اول بزه های انتسابی به متهمان را محرز و ثابت تشخیص و مستنداً به مواد ۲-۱۸-۶۰۸-۶۶۹ از قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری متهم ردیف اول آقای ش.ر. را علاوه بر رد مبلغ هشتاد و چهار میلیون ریال در حق آقای ر.ر. به تحمل یک سال حبس و پرداخت مبلغ هشتاد و چهار میلیون ریال به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران محکوم و اعلام می نماید. متهم ردیف دوم آقای ی.ز. را با رعایت تعدد معنوی جرم به مجازات جرم تهدید و تحمل پنجاه ضربه شلاق تعزیری محکوم و اعلام می نماید. رأی صادره نسبت به متهمان پرونده حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ به ایشان قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
?رئیس شعبه ۱۱۵۸ دادگاه عمومی جزایی تهران

✅رأی دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.ر. نسبت به آن قسمت از دادنامه ۰۱۵۴ مورخ ۲۸/۲/۱۳۹۲ شعبه ۱۱۵۸ دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت آقای ی.ز. به تحمل پنجاه ضربه شلاق به لحاظ انتساب اتهام تهدید موضوع شکایت تجدیدنظرخواه صادر گردیده و شاکی در این مرحله از دادرسی به عدم تعیین مجازات وی در خصوص معاونت در بزه کلاهبرداری اعتراض نموده و این در حالیست که رسیدگی دادگاه محترم نخستین در راستای کیفرخواست تنظیمی بوده و این دادگاه به موجب ماده ۲۴۱ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری صرفاً به آنچه موضوع حکم قرار گرفته تکلیف به رسیدگی دارد. در نتیجه در این مرحله از دادرسی اعتراض را وارد ندانسته ضمن رد تجدیدنظرخواهی رأی به تأیید صادر و اعلام می دارد. این رأی قطعی است.
?رئیس شعبه ۲۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه/پژوهشگاه قوه قضاییه

⚖️ گروه تلگرامی موسسه حقوقی و داوری عدل آوران آرسیس
? @arsislaw