✅چکیده:
در صورت گذشت شاکی در بزه سرقت از طریق کیف زنی،ردّ مال منتفی است

?تاریخ رای نهایی:
۱۳۹۴/۰۴/۳۰
?شماره رای نهایی: ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۴۳۸

✅رای بدوی

در خصوص اتهام آقایان ۱- م. الف. فرزند م.ص. ۲- م. ه. ( ه. ) پ. فرزند م. ( م. ) هر دو مبنی بر مشارکت در نه فقره سرقت عادی با شیوه و شگرد موبایل قاپی و ورود و اقامت غیرمجاز در خاک ایران به نظر دادگاه با توجه به اظهارت دو نفر از شکات به اسامی خانم س.ف.ص.م. که گوشی وی در ید متهمین کشف شده است و به وی مسترد شده است و آقای م. الف. که بیان داشته یقین دارم که آقای ه. پ. از من سرقت کرد و با توجه به اتیان سوگند از طرف وی و با توجه به گزارش مرجع انتظامی و اقرار متهمین در مرجع انتظامی و کیفرخواست صادره از طرف دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۳۴ تهران و با توجه به اقرار متهمین در جلسه رسیدگی که سرقت از خانم ص. را قبول داریم و علی‌رغم دفاعیات متهمین درمجموع بزه سرقت از خانم س.ف. ص. توسط هر دو متهم و بزه سرقت از آقای م. الف. نسبت به آقای م. ه. پ. محرز می‌باشد و همچنین بزه ورود و اقامت غیرمجاز از طرف آقای م. الف. محرز است لذا دادگاه از جهت جنبه عمومی به استناد مواد ۶۶۷ و۵۶۷قانون مجازت اسلامی مصوب سال ۱۳۷۵ و با رعایت مواد ۱۳۴ و ۱۹ و۳۷ و بند ث ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ آقای م. الف. را از جهت سرقت از خانم س.ف. ص. به تحمل یک سال حبس تعزیری و تحمل چهل ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید (با احتساب ایام بازداشت قبلی) و دادگاه از جهت سرقت از خانم س.ف. ص. آقای م. ه. پ. را به تحمل دو سال و هفت ماه حبس تعزیری و به تحمل چهل ضربه شلاق تعزیری و از جهت سرقت از آقای م. الف. آقای م. ه. پ. را به تحمل دو سال و هفت ماه حبس تعزیری و چهل ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید (با احتساب ایام بازداشت قبلی) و همچنین دادگاه آقای م. ه. پ. را به رد عین مال مسروقه (یک عدد گوشی سامسونگ و یک عدد عینک) و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت مال مسروقه در حق آقای م. الف. محکوم می‌نماید و دادگاه از جهت اقامت غیرمجاز به استناد مواد ۱۱ و ۱۵ قانون ورود و اقامت اتباع بیگانه در خاک ایران آقای م. الف. را به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و سپس طرد از خاک جمهوری اسلامی ایران محکوم می‌نماید به نظر دادگاه علی‌رغم کیفرخواست صادره از طرف دادسرا با توجه به انکار شدید متهمین و با توجه به تفسیر مضیق قوانین جزایی و تفسیر شک به نفع متهم در خصوص سایر شکات به دلیل عدم‌کفایت ادله اثباتی بزه‌های انتسابی نسبت به متهمین احراز نمی‌گردد و دادگاه به استناد بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت متهمین صادر می‌نماید و همچنین دادگاه در خصوص ورود و اقامت غیرمجاز نسبت به آقای م. ه. پ. با توجه به ارائه پاسپورت تمدیدشده بزه انتسابی اقامت غیرمجاز احراز نمی‌گردد و دادگاه به استناد بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت آقای م. ه. پ. صادر می‌نماید و اعلام می‌گردد رأی صادره حضوری است و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
?دادرس شعبه ۱۱۴۴ دادگاه عمومی جزایی تهران

✅رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تقاضای آقای ه. پ. فرزند م.م. مبنی بر اعمال ماده ۴۸۳ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و تخفیف در مجازات مقرر موضوع دادنامه شماره ۳۰۰۱۸۷-۹۴ مورخ ۱۹/۲/۱۳۹۴ در پرونده کلاسه۶۰۰۱۹۸-۹۳ این دادگاه که به‌موجب آن محکوم‌علیه به اتهام سرقت تلفن همراه (کیف زنی) موضوع شکایت آقای م.الف. محکوم به دو سال و هفت ماه حبس و چهل ضربه شلاق و رد مال شده است، نظر به اینکه محکوم‌علیه در این مرحله از رسیدگی مبادرت به اخذ گذشت شاکی را نموده است لهذا دادگاه مشارالیه را مستحق تخفیف در مجازات تشخیص داده و به استناد ماده ۴۸۳ قانون مذکور صرفاً حبس معینه را به یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی تخفیف می‌نماید. رأی صادره قطعی است. ضمناً رد مال با توجه به گذشت شاکی منتفی است.

?رئیس شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه

⚖️ گروه تلگرامی موسسه حقوقی و داوری عدل آوران آرسیس
? @arsislaw