✅چکیده :قرار اناطه در مواردی است که اختلاف در مالکیت در اموال غیر منقول مطرح شود نه در مالکیت اموال منقول
?تاریخ رای نهایی :۱۳۹۱/۹/۲۹
?شماره رای نهایی :۹۱۰۹۹۷۰۲۲۴۲۰۱۲۶۵
?رأی بدوی :
? در خصوص اتهام متهم به نام ع. الف. فرزند م. دایر به خیانت در امانت موضوع یک دستگاه پاکت سازی موضوع شکایت ع.ب. با وکالت س.ر. و م.ر.، دادگاه با توجه به محتویات پرونده و ملاحظه فتوکپی اسناد گمرکی و برگ خرید آن در صفحات ۳ و ۴ پرونده و اظهارات شهود شاکی در صفحات ۱۰۴ و ۱۰۵ پرونده و دفاع بلاوجه و غیر مؤثر متهم و وکیلش به نام م.ف. در جلسه دادگاه که اهم دفاع بر این موضوع که شهود داشته که دادگاه با ملاحظه اظهارات شهود در صفحات ۱۲۳ و ۱۲۴ که صرفه نظر از داشتن رابطه خادم و مخدومی لیکن در اظهارات آنان اقناع وجدانی حاصل نگردید و از طرفی متهم و وکیلش مدعی خریداری دستگاه از شاکی شدند (جلسه مورخه ۲۸/۵/۱۳۹۰) که دادگاه جهت احراز صحت و سقم با ارجاع به کارشناسی که نهایتاً در نظریه تکمیلی به شماره ۹۰۱۰۷۲-۱۷/۱۲/۱۳۹۰در بند هفتم آن اشاره نموده است هیچ گونه رابطه ای بین پرداخت های مورد ادعای مشتکی عنه با خرید دستگاه متنازع فیه احراز نگردیده است که دادگاه با توجه به جمیع جهات و کیفرخواست صادره بزهکاریش را محرز و عملش را منطبق با ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی [دانسته] و نام برده را با رعایت بند ۵ از ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی به یک صد میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم می نماید. رأی صادره حضوری [و] ظرف مدت بیست روز قابل تجدید نظر در استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۷۸ دادگاه عمومی جزایی تهران
کانال تلگرامی موسسه حقوقی عدل آوران آرسیس:
@arsislaw
