#ملاقات_فرزند
✅چکیده:
فساد اخلاقی پدر، ضرب‌وجرح فرزند توسط وی، که قبل از اتخاذ تصمیم درباره‌ی ملاقات طفل واقع‌شده باشد، و نیز رابطه‌ی نامشروع نامبرده تأثیری در کاهش ساعات ملاقات حق ملاقات با فرزند ندارد.
?تاریخ رای نهایی:
۱۳۹۲/۱۲/۰۴
?شماره رای نهایی:
۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۲۰۷۰
?مستندات:
ماده ۴۵ از قانون حمایت خانواده – مواد ۱۱۷۳ و ۱۱۷۴ قانون مدنی
✅رای بدوی
در خصوص دادخواست الف. (الف) پ. فرزند الف. به‌طرفیت ح.ص. فرزند ع. به خواسته کاهش زمان ملاقات و تعیین مکان ملاقات در کلانتری فرزند مشترک بنام م. و دستور موقت خواسته مذکور با توجه به محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی و اظهارات خواهان دایر بر اینکه حسب دادنامه شماره ۱۴۷۳-۱۲/۹/۹۱ این شعبه خوانده حق ملاقات با فرزند مشترک از ساعت ۹ صبح الی ۱۷ عصر هر جمعه را دارد (که دادنامه مذکور پس از تجدیدنظرخواهی خواهان حسب دادنامه شماره ۲۴۱۳-۲۳/۱۲/۹۱ دادگاه محترم شعبه ۳۰ تجدیدنظر استان تهران مورد تأیید و ابرام قرار گرفت) لیکن خوانده به دلیل ایجاد خانه فساد و کودک‌آزاری و رابطه نامشروع صلاحیت ملاقات به مدت فوق را ندارد و تقاضای کاهش ملاقات تحت نظر کلانتری را دارد دادگاه با توجه به‌مراتب فوق و اینکه اتهامات خوانده دایر بر ضرب‌وجرح فرزندش و محکومیت بابت ایجاد خانه فساد قبل از صدور دادنامه‌های فوق‌الذکر بوده است و صرفاً بعد از صدور آنان خوانده بابت رابطه نامشروع محکوم‌شده است که تأثیری در مدت‌زمان ملاقات با فرزند مشترک نمی‌تواند داشته باشد لذا دادگاه خواسته خواهان دایر بر دستور موقت و خواسته به شرح فوق را وارد ندانسته و به استناد مواد ۴۵ از قانون حمایت خانواده و مفهوم مخالف ماده ۱۱۷۳و۱۱۷۴ از قانون مدنی حکم به ردّ خواسته را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
?رئیس شعبه ۲۵۳ دادگاه عمومی خانواده تهران
✅رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم الف.پ. به‌طرفیت آقای ح.ص. از دادنامه شماره ۹۲۰۱۴۲۷- ۴/۱۰/۹۲ شعبه ۲۵۳ دادگاه خانواده تهران که به‌موجب آن حکم به ردّ دعوی خواسته) خواهان بدوی (تجدیدنظرخواه) در مورد کاهش زمان ملاقات فرزند مشترک بنام م. متولد ۵/۱/۸۳ به شرح توضیحات داده‌شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی‌باشد زیرا رأی بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می‌باشد و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی‌اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به‌مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ۲۱/۱/۷۹ ضمن ردّ اعتراض معترض دادنامه معترض‌ٌعنه را عیناً تأیید می‌نماید رأی دادگاه به‌موجب ماده ۳۶۵ قانون فوق‌الذکر قطعی است.
?رئیس شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه /پژوهشگاه قوه قضاییه
⚖️ گروه تلگرامی موسسه حقوقی و داوری عدل آوران آرسیس
? @arsislaw
