#کلاهبردارى

✅چکیده:
به صرف دروغ بدون انجام مانور متقلبانه، کلاهبرداری محقق نمی شود.

?تاریخ رای نهایی:
۱۳۹۲/۰۴/۲۲ شماره
?رای نهایی:
۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۵۴۶

✅رای بدوی

در خصوص اعلام شکایت خانم ف.د. علیه خانم م.ش. فرزند ح. دایر بر کلاهبرداری به میزان ۲۴۰۰۰۰۰ هزار تومان موضوع کیفرخواست تنظیمی، دادگاه با التفات به جمیع محتویات پرونده و اینکه شاکی اظهار داشته فردی به نام مستعار م. به وی تلفن کرده و خود را دختر رئیس خیریه معرفی کرده و گفته رئیس خیریه دستور داده مبلغ ۲۴۰۰۰۰۰ هزار تومان به حساب خانم م.ش. واریز نماید که پس از واریز مبلغ متوجه شدم ایشان دروغ گفته و خودش م.ش. می¬باشد و پول به حساب وی رفته است، لذا در این رابطه به جهت اینکه صرف دروغ گفتن بدون انجام #مانور_متقلبانه نمی¬تواند از مصادیق کلاهبرداری باشد مستنداً به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه¬های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل ۳۷ قانون اساسی حکم برائت نامبرده را صادر و اعلام می¬نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می¬باشد.
?رئیس شعبه ۱۰۲۶ دادگاه عمومی جزایی تهران

✅رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف.د. به طرفیت خانم م.ش. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۰۲۶ مورخ ۲۸/۱/۹۲ اصداری از شعبه محترم ۱۰۲۶ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخوانده از اتهام کلاهبرداری و تحصیل مال از طریق نامشروع موضوع شکایت تجدیدنظرخواه تبرئه شده است. دادگاه از توجه به اوراق و محتویات پرونده از آنجا که از ناحیه تجدیدنظرخواه اعتراض مؤثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه¬های عمومی و انقلاب در امور کیفری نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود نداشته، فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون مارالذکر عیناً دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و ابرام می¬گردد. این رأی قطعی است.
?رئیس شعبه ۳۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه/پژوهشگاه قوه قضاییه

⚖️ گروه تلگرامی موسسه حقوقی و داوری عدل آوران آرسیس
? @arsislaw