#ممانعت_از_حق
#مزاحمت_ملکى

✅چکیده:
احراز مالکیت شاکی شرط ضروری رسیدگی به شکایت ممانعت از حق و مزاحمت ملکی است.

?تاریخ رای نهایی:
۱۳۹۳/۱۲/۱۰
? شماره رای نهایی: ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۹۰۱۷۱۹

✅رای بدوی

در خصوص اتهام آقای م. با وکالت آقای م.ع. دایر بر توهین، ایراد صدمه بدنی عمدی و ممانعت از حق و مزاحمت ملکی، موضوع کیفرخواست شماره ۹۳۱۰۴۳۰۵۰۰۰۰۱۷۷۸ مورخ ۳۱/۰۶/۹۳ دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران؛ توجهاً به نحوه شکایت شکات به شرح شکوائیه‌های تقدیمی و اظهارات منعکس در صورت‌جلسات تحقیق و دادرسی، گزارش مأمورین انتظامی، تحقیقات معموله، نظریه کارشناس منتخب دادسرا، انکار و دفاعیات متهم در مرحله تحقیق و دادرسی، مفاد لایحه تقدیمی وکیل متهم در مرحله دادرسی و مستندات پیوست لایحه ایشان و با عنایت به این‌که اولاً: شکات در خصوص وقوع بزه‌های توهین و ایراد صدمه بدنی دلیل و بینه‌ای اقامه ننموده و صرفاً یک نفر شاهد معرفی نموده‌اند که اظهارات شاهد مذکور نیز به تنهایی به عنوان دلیل، برای اثبات وقوع بزه‌های مذکور کافی نیست. ثانیاً: در خصوص ممانعت از حق و مزاحمت ملکی نیز الف): شکات دلیل و مدرک رسمی که مثبت مالکیت ایشان نسبت به قسمتی که مدعی مالکیت و سبق تصرف هستند ارائه ننموده‌اند و از نظر این دادگاه، یکی از شرایط اثبات تحقق بزه‌های مذکور، اثبات مالکیت مدعی است. ب): اسناد عادی استنادی ایشان، مطابق مقررات ماده ۴۶ و ۴۷ قانون ثبت قابلیت استناد در این محکمه را ندارد و این دادگاه از اعتبار بخشی بدان‌ها به حکم قانون معذور است. ثالثاً: مطابق نظریه کارشناسی که مصون از اعتراض مانده، محدوده مورد ادعای شکات، جزء اراضی دولت محسوب گردیده است. لذا بنابه‌مراتب و به لحاظ فقد دلیل اثباتی در جهت وقوع بزه‌های توهین نسبت به کلیه شکات و ایراد صدمه بدنی عمدی نسبت به شاکی آقای ب. و عدم احراز وقوع بزه ممانعت از حق و مزاحمت ملکی نسبت به کلیه شکات و مستنداً به بندالف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، حکم بر برائت مشارالیه صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
?رئیس شعبه ۱۰۷۲ دادگاه عمومی جزایی تهران

✅رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای غ. نسبت به دادنامه شماره ۸۱۱ مورخ ۲۵/۰۸/۹۳ صادره از شعبه ۱۰۷۲ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن شکایت نامبرده علیه آقای م. با وکالت آقای م.ع.، دایر به اتهامات توهین و ممانعت از حق و مزاحمت ملکی منتهی به صدور حکم برائت گردیده؛ با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این‌که حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می‌باشد، لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
?مستشاران شعبه ۱۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران/پژوهشگاه قوه قضائیه

⚖️ گروه تلگرامی موسسه حقوقی و داوری عدل آوران آرسیس
? @arsislaw