#طلاق

✅چکیده:
منظور قانون‌گذار از تبصره ۶ ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق که در آن گفته شده: (هرگاه طلاق بنا به درخواست زوجه نباشد و نیز تقاضای طلاق ناشی از تخلف زن از وظائف همسری یا سوء اخلاق و رفتار وی نباشد به‌ترتیب زیر عمل می‌شود: الف- در صورت عدم قصد تبرع دادگاه اجرت‌المثل کارهای انجام گرفته را محاسبه و به‌پرداخت آن حکم می‌نماید. ب- در غیر مورد بند الف مبلغی را از باب نحله برای زوجه تعیین می کند) ایـن نیست که اگر طلاق به درخواست زوجه باشد و یا طلاق ناشی از تخلف زن از وظائف همسری یا سوء اخلاق و رفتار وی باشد زوجه مستحق اجرت‌المثل و #نحله نیست بلکه منظور قانون‌گذار این است در صورتی که طلاق به درخواست زوج باشد و تقاضای طلاق زوج ناشی از تخلف زوجه و سوء اخلاق و رفتار وی نباشد دادگاه بدون نیاز به دادخواست جداگانه اجرت‌المثل و نحله موظف است حکم مقتضی صادر نماید و لیکن در غیر صورت مذکور نیاز به تقدیم دادخواست جداگانه دارد.

?تاریخ رای نهایی:
۱۳۹۲/۰۸/۱۳
?شماره رای نهایی: ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۹۹۰۰۲۹۷

✅رای دیوان
با توجه به محتویات پرونده در خصوص اعتراض و فرجام‌خواهی زوج آقای م.ش. با وکالت آقای ع. م. به‌طرفیت فرجام‌خوانده زوجه‌اش خانم م. ف.نسبت به دادنامه فوق که در تأیید دادنامه شماره ۰۰۰۲۳۹۵ـ ۱۲/۱۱/۹۱ شعبه ۴۴ دادگاه عمومی با اصلاح آن و تعیین مبلغ پانزده میلیون تومان بابت نحله و قید اینکه حضانت فرزند مشترک (ع.) کماکان با مادرش می‌باشد صادر گردیده است متذکّر می‌گردد اعتراض و فرجام‌خواهی وارد نیست زیرا وکیل محترم فرجام‌خواه دقّت لازم در مبانی فقهی که پایه و اساس مواد قانونی جمهوری اسلامی نیز می‌باشد ننموده است زیرا موضوع اجرت‌المثل اختصاص به زوجه ندارد بلکه طبق فتاوای فقها عظام ازجمله حضرت امام خمینی قدس در کتاب اجاره جلد اوّل تحریرالوسیله صفحه ۵۸۲ مسئله ۳۶ می‌فرماید لَو طَلَبَ مِن شَخصٍ آن یَعمَلَ لَهُ عَمَلاً فَعَمِلَ استَحقَّ عَلَیهِ اجرهً مثل عمله آن کان ممّا له اجره و لم یقصد العامل التبرّع به عمله و همین‌طور طبق ماده ۳۳۶ قانون مدنی و تبصره الحاقی هر کس خواه زوجه باشد یا غیر آن اگر به دستور یا خواهش دیگری کاری را انجام دهد و قصد تبرّع نداشته باشد شرعاً و قانوناً مستحق اجرت‌المثل می‌شود مثل‌اینکه اگر شخصی به دیگری بگوید این ساک و وسایل را تا به منزل ما بیاور و دیگری آن را حمل کند به‌برد به منزل وی شرعاً و قانوناً مستحق اجرت‌المثل می‌شود و باید به وی پرداخت نماید بنابراین زوجه‌ای که مدت بیست سال زندگی مشترک را اداره کرده پخت‌وپز و شست‌وشو انجام داده و دو فرزند را ترک و خشک نموده است و معمولاً زوج مخلفات را که به منزل می‌آورد و تحویل زوجه می‌دهد معنایش همان دستور به زوجه است که ناهار و شام تهیه نماید حتی اگر زوجه یک روز ناهار یا شام آماده نکرده باشد مورد اعتراض زوج قرار می‌گیرد لذا مستحق اجرت‌المثل کارهایی را که در مدت مذکور انجام داده می‌باشد شرعاً و قانوناً مگر اینکه زوجه بگوید من کارهایی که انجام داده‌ام به‌قصد تبرّع بوده نه به‌قصد اجرت در این صورت طبق بند ب تبصره ۶ ماده‌واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق به‌عنوان حکم حکومتی مستحق نحله نمی‌باشد که طبق آن تعیین مبلغ نحله به عهده دادگاه است و در موضوع پرونده دادگاه آن را تعیین نموده و به نظر ما نیز متناسب است و نشوز زوجه در هنگام درخواست طلاق از سوی زوج موجب سقوط حق زوجه نمی‌باشد و در تبصره ۶ ماده‌واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق که نوشته (هرگاه طلاق بنا به درخواست زوجه نباشد و نیز تقاضای طلاق ناشی از تخلف زن از وظائف همسری یا سوء اخلاق و رفتار وی نباشد به ترتیب زیر عمل می‌شود الف در صورت عدم قصد تبرّع دادگاه اجرت‌المثل کارهای انجام‌گرفته را محاسبه و به پرداخت آن حکم می‌نماید ب در غیر مورد بند الف مبلغی را از باب نحله برای زوجه تعیین می‌کند ) معنایش این است که اگر طلاق به درخواست زوجه باشد و یا طلاق ناشی از تخلف زن از وظائف همسری یا سوء اخلاق و رفتار وی باشد زوجه مستحق اجرت‌المثل و نحله نمی‌باشد بلکه معنایش این است درصورتی‌که طلاق به درخواست زوج باشد و تقاضای طلاق زوج ناشی از تخلف زوجه و سوء اخلاق و رفتار وی نباشد دادگاه بدون نیاز به دادخواست جداگانه اجرت‌المثل و نحله موظف است حکم مقتضی صادر نماید ولیکن در غیر صورت مذکور نیاز به تقدیم دادخواست جداگانه دارد و به‌هرتقدیر با فرجام‌خواهی موافقت نمی‌شود و ضمن ابرام دادنامه فرجام‌خواسته پرونده طبق ماده ۳۹۶ قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب جهت اقدام مقتضی به دادگاه عودت داده می‌شود.
?رئیس شعبه ۲۶ دیوان‌عالی کشور ـ مستشار/پژوهشگاه قو ه قضاییه

⚖️ گروه تلگرامی موسسه حقوقی و داوری عدل آوران آرسیس
? @arsislaw