✅چکیده:
دعوای اعلام موت فرضی باید به طرفیت دادستان و ورثه اقامه شود و گرنه قابل استماع نیست

?تاریخ رای نهایی: ۱۳۹۱/۰۸/۲۹
?شماره رای نهایی: ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۱۲۲۷
?مرجع صدور:شعبه ۱۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران

✅رای بدوی

دادخواست خانم م.ع. فرزند ی. به طرفیت آقای الف.غ. فرزند ر. به خواسته صدور حکم موت فرضی نظر به اینکه مطابق منطوق ماده ۱۵۶ قانون امور حسبی رسیدگی باید با حضور متقاضی و دادستان به عمل آید و مستفاد از این ماده این است که دادستان محل نیز باید به‌عنوان خوانده دعوی قرار گیرد و خواهان در پرونده دادستان را طرف دعوی قرار نداده است دعوی خواهان به نحو صحیح مطرح نشده است مستنداً به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌شود رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران است.
?دادرس شعبه ۲۱۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران

✅رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی م.ع. نسبت به دادنامه شماره ۵۷۵-۳/۷/۹۱ صادره از شعبه ۲۱۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن درباره دعوای تجدیدنظرخواه با خواسته صدور حکم موت فرضی تجدیدنظرخوانده به لحاظ عدم طرح دعوا به طرفیت دادستان، قرار عدم استماع دعوا صادر شده وارد و محمول بر صحت نمی‌باشد و دادنامه معترضٌ‌عنه موافق مقررات و با رعایت اصول دادرسی اصدار یافته و تجدیدنظرخواه در این مرحله از دادرسی دلیل و مدرک محکمه‌پسندی که نقض دادنامه را ایجاب کند ابراز نکرده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نمی‌باشد. از طرفی، مستنبط از اصول کلی حقوقی این است که علاوه بر لزوم طرح دعوا به طرفیت دادستان که در ماده ۱۵۶ قانون امور حسبی آمده، اقامه دعوا به طرفیت اشخاصی که در صورت ثبوت ادعای خواهان، از شخص متوفی ارث می‌برند و جانشین وی تلقی می¬گردند نیز ضرورت دارد که در مانحن‌فیه دعوای خواهان به نحو صحیح طرح نشده و قابل استماع نمی‌باشد. لذا مستنداً به مواد ۳۵۳ و ۳۵۵ قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است.
?رئیس شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه

⚖️ گروه تلگرامی موسسه حقوقی و داوری عدل آوران آرسیس
? @arsislaw