logo
logo
صرف کشف اموال مجرمانه

 

✅چکیده:
صرف کشف اموال مجرمانه در ملک کسی، دلیل بر تعلق آن اموال به وی نیست

?تاریخ رای نهایی: ۱۳۹۱/۱۲/۱۶
?شماره رای نهایی: ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۱۶۴۷

✅رای بدوی:

در مورد کیفرخواست شماره ۹۱۱۰۴۳۰۲۶۴۱۰۰۰۴۱ مورخه ۸/۲/۱۳۹۱ صادره از دادسرای ناحیه ۲۰ تهران در خصوص اتهام آقای ع.ش. فرزند ع. ۳۶ ساله اهل اصفهان مقیم تهران با وکالت آقای الف.گ. دایر بر نگهداری مشروب الکلی؛
با توجه به مجموع محتویات پرونده، گزارش ضابطین قضایی، تحقیقات انجام شده، اظهارات و اقرار ضمنی متهم در نزد دادیار محترم، کشف شش بطری مشروب الکلی از انبار ساختمان نام‌برده، لایحه و دفاعیات وکیل مدافع، قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره، و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، بزه انتسابی محرز و مسلم و ثابت است؛
فلذا، دادگاه به استناد ماده ۷۰۲ قانون مجازات اسلامی، با اصلاحات بعدی، مشارالیه را به پرداخت مبلغ پنج برابر قیمت عرفی تجاری مشروب الکلی مکشوفه و با رعایت ماده ۲۲ همان قانون، به لحاظ وضعیت خاص ایشان به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از شلاق، و مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق صندوق دولت محکوم می‌نماید.
رأی صادره، حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در مرجع تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. مشروب الکلی مکشوفه معدوم گردد.
رئیس شعبه ۱۰۹۰ دادگاه عمومی جزایی تهران

✅رای دادگاه تجدید نظر:

در این پرونده، آقای الف.گ. به وکالت از آقای ع.ش. به طرفیت مرجع انتظامی از دادنامه شماره ۶۰۰۳۹۱ مورخه ۱۳/۴/۹۱ شعبه ۱۰۹۰ دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است. که به موجب دادنامه مذکور، تجدیدنظرخواه به اتهام نگهداری مشروبات الکلی حسب مواد استنادی در دادنامه به پرداخت مبلغ پنج برابر قیمت عرفی تجاری مشروب الکلی مکشوفه و پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از شلاق و ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق دولت محکوم شده است؛
اینک، با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی، نظر به این که در پرونده هیچ مدرکی که حکایت از کشف مشروبات الکلی باشد، وجود ندارد و تجدیدنظرخواه نیز منکر وجود مشروبات و تعلق آن به خود می‌باشد؛
لذا، به لحاظ عدم کفایت دلیل، اعتراض تجدیدنظرخواه وارد بوده و دادگاه به استناد بند یک از ردیف ب از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری، دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و به استناد ماده ۱۷۷ قانون مذکور، تجدیدنظرخواه را تبرئه می‌نماید.
این رأی، قطعی است.
رئیس شعبه۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

 

کانال تلگرامی موسسه حقوقی عدل آوران آرسیس:

@arsislaw

موضوعات