✅چکیده :کپی رنگی قابل تشخیص، مصداق جعل نیست؛ زیرا قابلیت اضرار ندارد.

?تاریخ رای نهایی :۱۳۹۲/۰۴/۱۰
?شماره رای نهایی :۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۶۰۰۴۳۳

?رای بدوی :

در خصوص اتهام آقای د.م. مبنی بر جعل یک‌فقره چک به شماره … مورخ ۲/۱۱/۹۰ عهده بانک خصوصی تات، کیفرخواست مورخه ۱۵/۷/۹۱ بدین شرح که پس از صدور اصل سند فوق از حساب شاکی در وجه متهم و صدور گواهی عدم پرداخت و البته برائت شاکی از حیث جنبه کیفری اتهام صدور چک بلامحل به‌لحاظ صدور چک وعده دار حسب ادعای شاکی وی جهت پرداخت نقدی آن به دارنده مراجعه نموده و لکن پس از پرداخت وجه آن به دارنده (متهم) وی صرفاً به تحویل روگرفت چک به صورت رنگی آن به مشارالیه قیام نموده است. و این درحالی است که متهم اظهار می دارد شاکی هیچ‌گونه وجهی به وی پرداخت ننموده است و البته دلیلی بر این ادعای پرداخت وجه نیز وجود نداشته. النهایه صرف نظر از پرداخت یا عدم پرداخت وجه در حق دارنده از سوی شاکی (صادرکننده‌چک)‌ با توجه به ملاحظه سند جعلی که به عهده احراز بانک‌های خصوصی بوده و امکان ضرر بالفعل و یا بالقوه به آن وجود نداشته و اینکه برگ چک اگر چه شبیه اوراق دسته چک شاکی می‌باشد لکن برای وی قابلیت تشخیص داشته و مدعای متهم در این خصوص اخذ کپی آن که بر روی برگ A4  و جهت ملاحظه به همراه گواهی عـدم پرداخت به وی تحویل شده و اینکه دلیلی بر پرداخت وجه وجود نداشته منطقی تر بوده، دادگاه بزهکاری و مسئولیت کیفری متهم را در میزان قوائد قضایی محرز ندانسته مستنداً به اصل ۳۷ قانون اساسی و ماده ۱۷۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز از ابلاغ، قابل پژوهش در محاکم استان می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۴۹ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خلجی

?رای تجدیدنظر :

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان پ.الف. و س.م. با وکالت آقای ج.ح. علیه آقای د.م. نسبت به دادنامه شماره ۴۰۰۹۷۰ مورخ ۳/۱۰/۱۳۹۱ صادره از شعبه ۱۰۴۹ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخوانده از اتهام جعل چک برائت حاصل نموده، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده در مرحله بدوی و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و استماع اظهارات طرفین در این مرحله از رسیدگی نظر به اینکه دلایل ابرازی تجدیدنظرخواهان ها به نحوی نیست که متضمن نقض دادنامه موصوف شده و یا به اساس و ارکان آن خدشه وارد نماید و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه¬های عمومی و انقلاب در امور کیفری نمی‌باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی و مستنداً به بند الف ماده ۲۵۷ همان قانون حکم به تأیید دادنامه معترض عنه صادر و اعلام می‌نماید. این رأی قطعی است.

مستشاران شعبه ۴۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران میریحیی پور ـ شعبانلو

کانال تلگرامی موسسه حقوقی عدل آوران آرسیس:

@arsislaw